Рынок
Рефералы и Партнерка
Награды
Продукты
Центр помощи 
Новости
Исследование
Загрузить
Русский
MiCA: общий взгляд на криптографические правила ЕС
2023-08-31 15:25:20
Хотя правовая база рынков криптоактивов в Европейском Союзе не идеальна, она предлагает определенную степень ясности, которой нет в США.
Источник: watsonlaw.nl
В то время как американские регуляторы, такие как Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам, делают обманчивые заявления о том, что в течение многих лет была ясность в отношении криптовалют, Европейский Союз фактически действовал в апреле, когда принял структуру управления рынками криптоактивов (MiCA). Несмотря на то, что это не было безупречным, это был решающий шаг в правильном направлении для нашего бизнеса и предупреждение Соединенным Штатам о том, что они отстанут, если будут продолжать ждать и полагаться на устаревшие правила.
Регуляторы должны перестроить существующие правовые и денежно-кредитные рамки безопасности, чтобы создать выгодные условия для участников, во многом аналогично тому, как Биткойн использовал старые технологические, экономические и финансовые понятия для разработки чего-то нового. Наша нынешняя финансовая и нормативная система имеет множество полезных и надежных компонентов.
ETF откроет эру перемен для таких криптовалют, как биткойн
Напротив, в области технологии блокчейн существует множество проблем, которые традиционная правовая структура не решает должным образом. В результате юристы спорят из-за возможности интерпретировать заявления, а не из-за соблюдения четко определенного законодательства, что приводит к потере времени и денег. Web3 по-прежнему представляет собой ремикс этой традиционной финансовой системы, хотя и направлен на повышение эффективности, прозрачности и справедливости для всех игроков, несмотря на то, что ее практическое применение показало значительные перспективы.MiCA: важный, но не впечатляющий шаг на пути к регулированию
Несмотря на то, что законодательство о финансах и ценных бумагах содержит сложные формулировки, проблема на самом деле проще, чем кажется. Короче говоря, наши законы направлены на то, чтобы люди не причиняли вреда другим людям. Примеры могут включать террористов, которые жертвуют или получают средства для поддержки террористической деятельности, или мошенников, которые дают ложные обещания инвесторам. Это также предполагает обеспечение того, чтобы уполномоченные лица и организации несли ответственность за соблюдение ряда операционных стандартов, созданных в ходе развития наших современных финансовых рынков.В более техническом смысле законы, контролирующие эти эксплуатационные требования, заключаются в следующем:
1) Законы, касающиеся отмывания денег и борьбы с финансированием терроризма.
2) Законы, регулирующие товары и ценные бумаги
3) Регулирование рыночной инфраструктуры
Несмотря на заверения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), что действующие правила адекватно решают эти три проблемы, многим аспектам удается ускользнуть от этих примерно 100-летних определений, правил и санкций. В этой проблеме мы можем главным образом винить два фактора. Во-первых, это классификация цифровых активов. Являются ли они ценными бумагами или товарами или принадлежат совершенно к другому классу? Цифровые токены часто отображают черты одного, обоих или ни одного из них, что представляет собой серьезную проблему для существующих платформ.
Обзор МиКА. Источник:Circle
Во-вторых, традиционные системы финансового регулирования, которые являются медленными и сложными, неспособны идти в ногу с темпами инноваций. Правительства отвечают за создание правил, которые будут достаточно строгими, чтобы сдерживать правонарушения и защищать заинтересованные стороны, но при этом достаточно адаптируемыми, чтобы учитывать тенденции, происходящие в этом развивающемся секторе. Как эти руководящие органы могут конкурировать со смарт-контрактами, которые можно создать за считанные минуты, а затем уже на следующий день изменить, чтобы они имели совершенно другую логику и параметры?
Отказ от ответственности: FameEX не делает никаких заявлений относительно точности или пригодности каких-либо официальных заявлений биржи относительно данных в этой области или любых связанных с ними финансовых рекомендаций.
