Горячие темы FameEX | Японские специалисты по искусственному интеллекту выражают тревогу по поводу ботов, обученных работе с защищенным авторским правом контентом

Японский законодатель Такаси Кии активно настаивает на принятии регуляторных мер для защиты правообладателей от потенциальных нарушений, вызванных алгоритмами искусственного интеллекта (ИИ). Японские эксперты и исследователи в области ИИ выразили обеспокоенность по поводу использования незаконно полученной информации для обучения моделей ИИ, опасаясь роста числа случаев нарушения авторских прав, а также неблагоприятных последствий, таких как потеря работы, распространение ложной информации и несанкционированное раскрытие конфиденциальной информации. данные.

26 мая правительственный совет по стратегии в области ИИ представил проект, в котором выражается опасение по поводу отсутствия правил, касающихся ИИ, особенно в отношении рисков нарушения авторских прав. Такаси Кии подчеркивает отсутствие в Японии законов, прямо запрещающих использование материалов, защищенных авторским правом, и незаконно полученной информации в целях обучения ИИ.
«В Японии, будь то для некоммерческих или коммерческих целей, или для действий, отличных от дублирования, я обнаружил, что анализ информации с помощью ИИ опирается на данные, полученные из незаконных источников», — заявил Такаши. Он также поинтересовался руководящими принципами, регулирующими использование чат-ботов с искусственным интеллектом, таких как ChatGPT, в школах, которые создают собственный набор проблем, учитывая потенциальное внедрение этой технологии в систему образования к марту 2024 года.
Министр Нагаока дал неубедительный ответ, заявив, что внедрение произойдет «как можно скорее» без указания сроков. Эндрю Петале, юрист и поверенный по товарным знакам Y Intellectual Property в Мельбурне, объясняет, что этот вопрос остается в «серой зоне».

«Авторское право защищает способ выражения идей, а не сами идеи. В случае ИИ у вас есть человек, вводящий информацию в программу», — пояснил Петале. Далее он добавил: «Входные данные поступают от людей, но фактическое выражение исходит от самого ИИ. Как только информация введена, она, по сути, выходит из-под контроля человека, поскольку она генерируется или выкачивается ИИ. ."

Признание машин или роботов способными к авторству является критическим фактором, который необходимо урегулировать в законодательстве. В настоящее время эта область остается неоднозначной и неизведанной, что вызывает необходимость судебных разбирательств и нормативных актов для разрешения различных гипотетических сценариев. Петале подчеркнул важность определения того, кто несет ответственность за разработку инструментов, используемых для нарушения авторских прав, на создателей ИИ или на лиц, использующих эти инструменты.

Компании ИИ обычно утверждают, что их модели не нарушают авторские права, поскольку они превращают оригинальные работы во что-то новое, подпадающее под действие положений о добросовестном использовании законов США, где происходит большинство юридических дискуссий. Решение этих вопросов требует комплексного подхода с участием законодателей, юристов, компаний, занимающихся искусственным интеллектом, и правообладателей, чтобы найти баланс между защитой прав интеллектуальной собственности и содействием развитию и ответственному использованию технологий искусственного интеллекта.

Отказ от ответственности: информация, представленная в этом разделе, предназначена только для информационных целей, не представляет собой какие-либо инвестиционные рекомендации или официальную точку зрения FameEX.